EL PP HACE AGUA

Las necesidades de agua de nuestra Comunidad han sido objeto, durante los últimos años, de un permanente debate en la sociedad valenciana. Todos hemos coincidido en que la Comunidad Valenciana necesita agua para garantizar su progreso presente y futuro. La discrepancia ha venido en la forma de conseguir ese objetivo.

El Gobierno de Aznar, aprobó en llamado Plan Hidrológico Nacional, y en él, se hacia una apuesta casi exclusiva de hacer llegar el agua a nuestra Comunidad a través de trasvases desde el río Ebro. Una decisión impuesta desde su mayoría absoluta, sin consenso, ni dialogo con las regiones afectadas y que tuvo su colofón con la derogación de dicho trasvase por parte del Gobierno socialista, que apostó por una nueva cultura del agua basada en la modernización de regadíos y de la reutilización de las aguas residuales, así como la desalinización del agua del mar, no estando, por tanto, pendientes de la climatología para que puedan haber o no trasvases de caudales.

Sin embargo, el PP ha mantenido 8 años su discurso trasvasista en la Comunidad Valenciana sabiendo que era inviable, y sabiendo que con ello mentía y engañaba a los valencianos. El trasvase nunca ha sido una opción real para el PP. De hecho, tuvieron ocasión de ejecutarlo durante los 8 años de gobierno de Aznar, y no hicieron absolutamente nada. El discurso sobre el agua del PP y de sus disparatados dirigentes, solo ha traído crispación y confrontación, pero ni una gota de agua. Ni lo hicieron, ni lo harán, el trasvase nunca lo ejecutarán.

Durante los últimos años el PP ha perdido el tiempo hablando de un trasvase imposible, mientras, dificultaba la llegada del agua a la Comunidad Valenciana obstaculizando la construcción de desaladoras. Su alternativa era el trasvase. Ahora, en el programa electoral del PP no aparece ninguna mención a dicho trasvase, lo han descartado. El PP ha hecho propaganda con un proyecto hídrico inviable, ha enfrentado a valencianos con aragoneses y con catalanes, enarbolando un supuesto patriotismo engañoso y mentiroso. ¿Dónde estaba González Pons y su “valencianía” para defender el trasvase en el programa del PP?, por cierto, ¿dimitirá de la lista, como bravuconamente anunció si el trasvase no se recogía en el programa electoral de su Partido?. No lo hará, porque los bocazas carecen de valentía.

Faltan 18 días para las Elecciones Generales y el PP todavía no ha explicado a los valencianos cuál es la política hídrica que defiende para nuestra Comunidad. Esconden su posición y engañan a los valencianos. Solo les importan los votos.

Ya nadie puede negar que la solución a la escasez de agua en la Comunidad Valenciana la ha aportado el Gobierno de España. El PSOE siempre ha mantenido una posición realista y eficaz, con un discurso uniforme en el territorio. El PSOE ha basado su política hídrica en la preservación de nuestro entorno, en la garantía del suministro de agua y en su reutilización y ahorro. El PSOE ha garantizado agua sin confrontación. El PP ha traído confrontación sin agua. El Gobierno de Zapatero es quién está trayendo el agua a nuestra Comunidad, sin artificios, sin demagogias, sin sobresaltos y sin engañar a los valencianos.

La creación y puesta en marcha del programa A.G.U.A. asegura el suministro de agua en la Comunidad Valenciana a medio y largo plazo de manera sostenible. Se ha abordado un ambicioso plan de desaladoras, con más de 700 millones de ? de inversión, para la construcción y ampliación de 10 plantas que abastecerán a diversas comarcas de Alicante, Castellón, Valencia y Murcia. Entre ellas, la prevista en nuestra ciudad. Ello, junto a la reutilización de agua a través de depuradoras, y la mejora de infraestructuras y redes de abastecimiento, están generando nuevos recursos hídricos en un volumen que ya es superior al que se había previsto que aportase el trasvase del Ebro, evitando así, las restricciones de agua que padecimos años pasados.

El PP de Rajoy demuestra no estar preparado para gobernar España. Ni tan siquiera es capaz de gobernar su propio partido. Su incapacidad política provoca confrontación de territorios y de personas. Divide a la gente como divide a sus propios militantes. A Rajoy no le interesa España, solo le preocupa ganar para mandar. Mientras Zapatero trasmite motivos para creer, porque ha cumplido sobradamente los compromisos que lo llevaron a la Moncloa; Rajoy solo trasmite motivos para temer, porque ha crispado, ha enfrentado, ha manipulado, ha mentido. Zapatero ha cumplido con su compromiso de traer agua a Valencia; Rajoy, Camps, González Pons, nos han engañado durante más de 8 años. Sus mentiras sobre el trasvase del Ebro han quedado al descubierto. El PP ya no habla del trasvase en su programa. A los valencianos nos queda la esperanza, y esa es nuestra gran ventaja, de pasarles la correspondiente factura el 9 de marzo.

¡VIVA LOS NOVIOS!

Hace unos días, en un solemne acto en el salón de Plenos del Ayuntamiento de Sagunto, los “padres de los novios”, nos anunciaron el próximo enlace entre Alfredo Castelló (PP) y Jaime Goig (SP).

Nos dijeron que el “noviazgo” iba bien, que de hecho iban a comprarse una casa de VPO del Plan Municipal de la Vivienda y que, para que sus descendientes pudieran ir a estudiar danza, habían llegado a un acuerdo, con sus “padrinos” de Arcelor, para darles unos terrenillos a cambio de la Gerencia.

La felicidad que desbordaban ambas “familias” no ha pasado desapercibida por nadie, es más, ya hay apuestas sobre si el “si quiero” se dará antes de las elecciones generales del 9 de marzo o, por aquello del que dirán, esperarán unos días más.

Que el amor es ciego, era algo que ya sabíamos, pero cuesta creer que un Partido que surge con el único objetivo de segregar una parte del Municipio (el Puerto) del resto, pueda llegar a un acuerdo de gobierno con otro, el PP, que siempre ha defendido lo contrario. Aunque, también es cierto que, algunos de sus dirigentes empiezan a “salir del armario” y se declaran segregacionistas de toda la vida.

Cuando dos o más fuerzas políticas llegan a acuerdos para gobernar, los ciudadanos les exigen que los expliquen y los hagan públicos. Cuando ese pacto se produce entre dos Partidos que supuestamente defienden una idea del municipio tan divergente, no solo se hace necesario sino que es imprescindible. Queremos saber que hay detrás de este “matrimonio”, hasta donde alcanza “la dote” que se va a pagar a los segregacionistas. No aceptamos carantoñas públicas de los “consuegros” para desviar la atención. Todos sabemos que lo de la Gerencia y el Plan Municipal de la Vivienda son simples fuegos de artificio.

Con la Gerencia, el P.P. podía haber llegado a un acuerdo, simplemente escuchando, con todos los Partidos de la oposición. Porque, como se le ha recordado una y mil veces, el tema de la Gerencia no ha sido ni es una cuestión partidista, se ha ido siempre juntos con la Plataforma Ciudadana y, por tanto, la solución debería haber sido consensuada y adoptada por unanimidad, como siempre se ha hecho.

Usted, Sr. Castelló, con la complicidad de Segregación Porteña, va a hacer recaer todo el coste de la operación sobre este Municipio, lo que es tremendamente grave, cuando se acordó en sede Municipal que cada parte de las implicadas (Ayuntamiento, Generalitat Valenciana y Arcelor) corrieran con 1/3 del coste. Usted se ha bajado literalmente los pantalones, no solo ante Arcelor, sino también ante la G.V. que, por su nefasta gestión, ha pasado de hacerse cargo de la compra de todos los terrenos, mediante la expropiación de los mismos, a no pagar ni un ?. Sin duda, sus compañeros, le estarán eternamente agradecidos, seguramente los saguntinos y los porteños no tanto, por que será a costa nuestra como se sufrague su ineptitud y la de sus nuevos socios, ¡buena manera de defender los intereses de los porteños!. Y todo ello, sin saber, si el Campus de las Artes Escénicas se va a hacer o será una de las muchas promesas incumplidas por la Generalitat del Sr. Camps.

Pero si lo de la Gerencia clama al cielo, lo del Plan Municipal de la Vivienda es como decía un amigo mío, “para mear y no hechar gota”.

Recordarán, que en estas mismas páginas, un crecido y chulesco Alcalde afirmaba que antes de acabar el año iba a sortear más de 750 viviendas de VPO. Su propia concejala, la Sra. Peris, le corrigió diciendo que lo que iban a conceder eran las parcelas. Ante semejantes desbarajustes, la oposición exigió en Pleno, la elaboración de un Plan Municipal de la Vivienda para Sagunto y se dejaran de tanta improvisación, teniendo además en cuenta, que éste es un tema especialmente sensible para centenares de ciudadanos. Petición a la que, por cierto, el P.P. votó en contra.

No obstante, y como prueba de que la chulería no es una cuestión pasajera, pocos días después presentaron un “corta y pega” al que denominaron Plan Municipal de la Vivienda. A partir de ahí, se inició un proceso en el que, el Consejo Económico y Social hizo una serie de aportaciones que, por supuesto, mejoraron el texto; pero que, en mi opinión, dejaron muchos elementos importantes sin incluir.

El grupo socialista, del que formo parte, presentó por escrito una serie de propuestas cuyo único objetivo era mejorar el Plan y evitar, dada la redacción de algunos puntos, inconvenientes y problemas jurídicos en el desarrollo del mismo. Entre las propuestas se encontraba la inclusión de VPO de carácter General, no recogida en el texto; o la Promoción Pública, para poder construir VPO Especial para personas con ingresos inferiores a los 17.000 ?, tampoco contemplada en el documento; o la construcción de VPO para alquiler, que tampoco se recoge; o el procedimiento del sorteo de las viviendas, con objeto de evitar conflictos jurídicos, que eternizaran la adquisición de éstas. En definitiva, ante nuestras propuestas, solo hemos encontrado silencio y desprecio por parte del Partido Popular de Alfredo Castelló.

Ahora nos dicen los “padres de los novios”, que también han llegado a un acuerdo en este tema. Y lo que más sorprende, por chapuceras, son las aportaciones de SP.

En palabras de la “madre del novio”, “se ha conseguido que -las viviendas en el Puerto- se incrementen en más del 100% con la inclusión de las VPO en el macrosector VI y en el SUP 2 este”; mire usted, esto no lo ha conseguido SP, eso viene establecido en la Ley del Suelo que establece un porcentaje mínimo del 30% para VPO en cualquier promoción de vivienda, así que, “menos lobos, caperucita”.

También hablan de la inclusión de casi 3 millones de ? al Patrimonio Municipal del Suelo, en cumplimiento de la sentencia que condenó al Ayuntamiento dirigido, por el Sr. Borrás del PP, por vender PMS. Las sentencias se cumplen y, como la compra de terrenos y su inclusión en el PMS para dedicarlas a VPP viene establecida por Ley, ya me explicaran donde está su logro.

Y la última aportación es de nota, “se ha propuesto un 75% de VPO de régimen general. Hemos sido más ambiciosos que otros partidos, que solo piden el 40%”. Sin duda, los promotores y constructores estarán muy contentos con SP. Con su aportación, el 75% será VPO General, el 0% de VPO Especial, el 0% será para alquiler, y el 25% que queda para Viviendas de Acción Concertada (VAC), es decir, para personas con ingresos hasta 7,5 veces el IPREM, unos 52.000 ? y que, por supuesto, son las más caras. Os habéis lucido.

En todo caso, solo quiero decir a “los novios” que no tengan vergüenza de mostrarse en público; cuando el “amor” es puro, que importa la segregación.

PRIETA LAS FILAS

Llega el 12 de octubre; para unos, el día del Pilar, para otros, el día de la Hispanidad, para los cachorros del P.P. y para su jefe nacional, el día en que todos los españoles de “bien” debemos hacer gestos, en público o en privado, solos o en compañía de otros, para demostrar nuestra grandeza como patria y, así, salvarla de las “hordas de Z.P. y los herejes que nos gobiernan”, para otros, quizás los más, un día de fiesta.

He de reconocer que soy uno de esos millones de españoles que no necesitamos demostrar nada a nadie, que no nos hace falta que venga ningún “iluminado” a decirnos lo que está bien o lo que está mal; soy uno de esos millones de españoles que estamos hartos de discursos catastrofistas y de portavoces babosos y mentirosos; soy uno de esos millones de españoles que ha cerrado la puerta al pasado y abierto las ventanas del porvenir y del futuro; soy uno de esos millones de españoles que sabe, que las banderas y los himnos, ni dan de comer, ni están previstas para la confrontación y el revanchismo.

Oír hablar al jefe de la derecha del deber de defender la unidad de la patria y sus símbolos, me revuelve las tripas, y sobretodo, me trae a la memoria esa celebre frase de que “cuando un hombre estúpido hace algo que le avergüenza, siempre dice que cumple con su deber”.

Lo cierto es que el P.P. está situado en una pendiente peligrosa y tremendamente irresponsable. Buscar nuevamente el enfrentamiento entre españoles no es la solución a sus desdichas y frustraciones; contentar a sectores ultras y de la extrema derecha no es compatible con el progreso y con la modernización de España.

El pueblo español, no necesita salvadores, porque nada hay en peligro. Lo que necesita nuestra sociedad son políticos al servicio de los ciudadanos, que con serenidad y dialogo posibiliten un futuro mejor. En una sociedad tolerante y plural solo caben las palabras, lo demás es charlatanería. Con su actitud, el P.P. pone en duda sistemáticamente la fortaleza de nuestra democracia y la madurez del pueblo español; nadie, salvo el propio P.P. es responsable de su soledad política, son victimas de su propio aislamiento.

El Partido Popular confunde la unidad territorial de España con el “prietas las filas” que imponían sus mayores; la unidad de España está basada en el reconocimiento de su pluralidad enriquecedora, y la solidaridad y concordia entre los pueblos que la forman; y no, porque lo diga yo, sino porque así lo dice la Constitución que tanto veneran cuando les interesa, y a la que tantas patadas dan todos los días.

PUEBLERINOS

El Alcade de Sagunto, Sr. Castelló ? Castellón en la capital del Reino-, ha llamado “pueblerinos” a los componentes del anterior equipo de Gobierno, por pedir a las empresas ubicadas en nuestro Municipio que colaboren en el desarrollo del mismo. Sus palabras textuales, para que nadie me acuse de exagerar, fueron: “pedirle a una empresa que te construya rotondas a cambio de que se instale es una práctica de pueblo”.

Nuestro Alcalde, como es un hombre de grandes miras, quizás por eso se resistió tanto a encabezar la lista de su Partido en este “pueblo”, la construcción de rotondas, jardines, la iluminación del Castillo o del Alto Horno, o la musealización de lugares donde existen restos arqueológicos, o la carretera del Alto Horno, por poner solo algunos ejemplos, le parece chabacano, es decir, de pueblo.

Sin duda, en la anterior etapa de gobierno -1999 a 2003- del Partido Popular, obtuvieron gran cantidad de recursos por parte de las empresas que, instaladas en nuestro Municipio, deseaban integrarse también en la vida social, contribuir a la mejora de nuestros espacios y lugares públicos. ¿O no?, ¿es posible que no consiguieran nada?. Bueno, hasta cierto punto es normal, ¿cómo estos “yupis” van a rebajarse a pedirle a una empresa que colabore en el desarrollo del Municipio en el que se encuentran situada?, eso se lo dejan, a los “pueblerinos”.

Pero no hay que preocuparse porque, como las rotondas ya están hechas, la luz del castillo ya lo hace visible, como el alto horno despunta en la noche porteña, y muy pronto ?eso esperamos- podremos visitar el museo de la morería o los restos del circo romano, el Sr. Castelló, conseguirá que Arcelor, empresa radicada en nuestro municipio desde hace un montón de años ?con diferentes nombres-, ceda un tercio de sus intereses para que la Gerencia sea pública, o convencerá a otras empresas de la zona, con unos pocos menos años de antigüedad, pero igualmente poderosas, para que no desaparezca el deporte de elite de nuestro pueblo; también, por poner un par de ejemplos. ¡Lo siento!, el subconsciente me ha traicionado, y por un momento pensaba que nuestro Alcalde era un hombre de altura; la realidad es otra, se ha “bajado los pantalones” con Arcelor en el tema de la Gerencia y, si un milagro no lo remedia, el mejor equipo de la historia del balonmano femenino español abandonará nuestro querido “pueblo”.

Permítame, sr. Alcalde, una humilde sugerencia. Usted cuenta con el apoyo de este pueblo, por eso es el Alcalde; no tema enfrentarse a los poderosos. Entre ellos, los hay humildes, esos valen la pena; los soberbios no pueden, ni deben doblegar las voluntades y aspiraciones de todo un pueblo. Que estas empresas se inserten en el seno de la sociedad saguntina y contribuyan a su desarrollo, debe ser su objetivo. Piense usted, lo que piense. Los “pueblerinos” lo entendimos hace tiempo, a ver si los “yupis” lo entienden, aunque sea tarde.

EDUCACION PARA LA CIUDADANIA

EDUCACION PARA LA CIUDADANIA

La Conferencia Episcopal Española ha iniciado una nueva cruzada contra el Gobierno Socialista, en esta ocasión, con motivo de la asignatura “Educación para la ciudadanía y los Derechos Humanos”.

A través de un documento aprobado en la sesión de la Conferencia del pasado 28 de junio, los obispos españoles han hecho un llamamiento a las familias católicas para que se recurra a la objeción de conciencia para evitar que sus hijos reciban esta materia. Incluso, en un intento de resucitar la Inquisición, se ha llegado a demonizar a aquellos colegios católicos concertados que la impartan acusándolos de “colaborar con el mal”, en palabras del Arzobispo de Toledo, Monseñor Antonio Cañizares.

Sería bueno saber cual es el contenido de esta materia para, a su vez, poder obtener nuestras propias conclusiones.

Es conveniente recordar, en primer lugar, que España es un Estado laico. Principio constitucional ?la laicidad- que se configura como un marco idóneo y una garantía de la libertad de conciencia donde tiene cabida todas las personas con independencia de sus ideas, creencias o convicciones y de su condición personal o social, siendo por ello requisito para la libertad y la igualdad.

Frente a los fundamentalismos monoteístas o religiosos que siembran fronteras entre los ciudadanos, la laicidad es el espacio de la integración. Sin laicidad no habría nuevos derechos de ciudadanía, serían delitos civiles algunas libertades como la interrupción voluntaria del embarazo, el matrimonio entre personas del mismo sexo, ... y dejarían de ser delitos, el maltrato a la mujer, la ablación o la discriminación por razón de sexo.

Desde la laicidad se garantiza la convivencia de culturas, ideas y religiones sin subordinaciones ni preeminencia de creencias, sin imposiciones, sin mediatizar la voluntad ciudadana, sin subordinar la política de nuestras Instituciones a ningún credo o jerarquía religiosa.

Y es en este marco, en el que el legislador ha incluido en la nueva Ley Orgánica de Educación, la asignatura “Educación para la ciudadanía y los Derechos Humanos”, una materia que trata de dar cumplimiento al mandato constitucional de promocionar los valores que integran el llamado, por Francisco Tomás y Valiente, ideario educativo constitucional. Porque, la Constitución Española no diseña una enseñanza neutral, sino que hace pivotar el sistema educativo sobre el deber de transmitir y promocionar el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales como el modo de consolidar y perpetuar el propio régimen constitucional y la convivencia de todos.

Por ello, el contenido básico de esta materia se fundamenta en, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en los valores recogidos en la propia Constitución Española.

Para los Obispos esta asignatura es “inaceptable en la forma y en el fondo: en la forma, porque impone legalmente a todos una antropología que sólo algunos comparten y, en el fondo, porque sus contenidos son perjudiciales para el desarrollo integral de la persona”.

Entre estos valores perjudiciales para las personas figuran: el respeto al otro, el dialogo como única solución de los conflictos, la igualdad entre hombres y mujeres, valores cívicos como la cooperación y la cultura de la paz, combatir la xenofobia y el racismo, ensalzar la pluralidad política sin autoritarismos, la identificación y rechazo de las discriminaciones sociales, la laicidad del Estado y el valor de la religión, las reglas éticas entre partidos, los principios de convivencia establecidos en la Constitución, la aproximación respetuosa a la diversidad, deberes y derechos de los ciudadanos, el funcionamiento de las sociedades democráticas y el papel de los servicios públicos. Y todo ello, sin sectarismos ni dogmas doctrinales impuestos a los alumnos, dado que será impartida por maestros o profesores de ciencias sociales ? filosofía.

En mi opinión, la posición del Gobierno de la Iglesia Católica, es irresponsable y cristianamente miserable; la asignatura “Educación para la Ciudadanía” es plenamente respetuosa con la Constitución y con la legalidad española, si no están de acuerdo con su implantación lo que tienen que hacer es acudir a los Tribunales y no animar a los padres a hacerlo. En todo caso, esta es una nueva andanada de la retrograda Conferencia Episcopal en su cruzada neo franquista. Sin duda, en su seno todavía hay muchos vejestorios que añoran los tiempos del nacional catolicismo.


Miguel Chover Lara

ALFREDO I EL "HABIL"

En el Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de Sagunto celebrado ayer, 4 de julio, el Partido Popular, y Alfredo I el "Hábil", han sufrido su primera gran derrota.

A la incapacidad demostrada para que algún grupo político pudiera formar parte de su equipo de gobierno o asumiera alguna delegación, se ha sumado, su incapacidad por alcanzar un mínimo acuerdo en cuanto a las liberaciones de los concejales.

En el tema de las liberaciones se dio, hace ahora 4 años, un importante y controvertido paso adelante con la liberación de todos los concejales que formaban parte de la Junta de Gobierno. Una decisión que ni fue compartida por algunos, ni entendida por otros, y que, en todo caso, fue tristemente manipulada por el P.P.

Ahora, las cosas han cambiado. Quiénes tildaron de inmoral la decisión, quiénes llamaron peseteros a los que democráticamente la adoptaron, son los que tienen la responsabilidad del Gobierno Municipal.

Y es ahora cuando se plantean dos importantes cuestiones: una de fondo ¿son necesarias las liberaciones del equipo de Gobierno?, y otra, de formas ¿cómo debe actuar un gobierno en minoría?.

En cuanto al asunto de fondo, mi opinión es clara y rotunda. Si, es necesario que en una ciudad como la nuestra, el equipo de Gobierno deba dedicarse en exclusiva a trabajar por el Municipio. Pero esta opinión que yo manifiesto con absoluta rotundidad, no es la que el P.P. en la oposición mantenía. Y no solo no la mantuvo en el debate del 28 de junio de 2003, cuando se trato esta cuestión, sino que ha aprovechado múltiples situaciones de la anterior legislatura para arremeter contra los concejales del PSOE, BLOC y EU llamándoles peseteros, inmorales y otras lindezas por el estilo. Por tanto, si el P.P. ha cambiado su opinión sobre este tema, ahora que gobierna, debe explicar el porqué de su nueva posición a los ciudadanos de este Municipio y, además, debe pedir públicamente disculpas a los que una y otra vez ha insultado y vilipendiado al más puro estilo pepero.

Y en cuanto a las formas, parece que Alfredo I no ha entendido que un Gobierno en minoría, como es el suyo, ha de desenvolverse con más humildad y dialogo. Las propuestas corresponden al que tiene esa responsabilidad, no puede descargar las culpas de su ineficacia en la oposición. Dialogar, alcanzar acuerdos, siempre es deseable. Cuando se está en minoría es absolutamente imprescindible.

Podemos concluir, por tanto, que ni han tenido capacidad para aglutinar, ni han tenido inteligencia para explicar. Don Alfredo adonde ha dejado usted su “habilidad”.

Nuevos tiempos

Quiero saludar, en primer lugar, a todos los lectores de “El Económico”, y ofrecerles este Blog, que amablemente me presta su dirección, como un lugar de opinión y debate. No pretendo más que dar mi visión de las cosas, y sobretodo recibir las suyas. Espero que desde la tolerancia, la educación y la libertad podamos tener una relación fluida y amable. A todos y todas las que se asomen a este “primero izquierda” gracias de antemano.

En este primer contacto quisiera darles mi opinión, muy sucinta y breve, de la nueva Corporación Municipal, surgida de las elecciones municipales del 27 de mayo.

Sagunto inicia una nueva Legislatura Municipal que, como siempre en este Municipio, se presenta entre incierta y apasionante.

De nuevo, la voluntad ciudadana ha querido que el hemiciclo de la calle autonomía presente una gran variedad de grupos municipales, hasta cinco, y que ninguno de ellos haya obtenido esa mayoría absoluta que todos reclaman, pero que el pueblo no ha querido conceder a lo largo de la reciente historia democrática.

La izquierda de nuestra ciudad ha cosechado unos malos resultados electorales que le han abocado a la oposición; una izquierda ?PSOE e IU- que va a necesitar análisis muy profundos para saber el porque de esos resultados, y sin duda, cambios para afrontar con garantías el futuro a medio y largo plazo.

La derecha, ya toda ella aglutinada en las siglas del P.P, ha ganado; aunque, sin obtener los resultados que esperaban. Ello ha generado una mayoría insuficiente que, sin embargo, tendrá la responsabilidad de gobernar, y en consecuencia, la de consensuar políticas y proyectos con la oposición. La pregunta es si, esos que se han negado en el pasado a colaborar con el gobierno del Municipio en temas de gran calado para la ciudad, serán ahora capaces de ser humildes y dialogar con los demás.

Buenos resultados para el movimiento segregacionista que, con una mezcla de victimismo, catastrofismo y muchas dosis de demagogia, ha conseguido movilizar a un amplio sector de porteños. Las razones de su éxito, - el sentimiento porteño, las supuestas escasas inversiones en este núcleo de la ciudad-, pueden ser, curiosamente, las causas de su fracaso. Los votantes de S.P., en mi modesta opinión, ya no se van a conformar con políticas de panfletos, y puestas en escena grandilocuentes, van a exigir hechos, realizaciones concretas y palpables, y claro, esto requiere cintura y sobretodo acuerdos ¿serán capaces de ceder, para alcanzar esos acuerdos?, esta es, sin duda, una de las grandes incógnitas del nuevo tiempo.

Por último, el Bloc, aún consiguiendo rédito electoral con su encarnizado y retro alimentador enfrentamiento con S.P., no alcanza sus iniciales objetivos -3 concejales-, y dada la situación del recién estrenado Ayuntamiento, queda, después de varias legislaturas, sin un papel determinante en la política saguntina. Será interesante comprobar como se desenvuelve este Partido en un escenario en el que su opinión no es decisiva, y sus cuotas de poder basculante van a quedar inmensamente disminuidas.