Me pregunto qué razones tenemos para sacrificarnos hoy, (Con los recortes) para que nuestros hijos y nietos tengan una mejor vida, una sociedad de “Bienestar” mejor que la nuestra.

 

Una tesis del profesor Vicente Navarro cuando expone que las pensiones del futuro no corren peligro, es que “Nuestros nietos ciertamente serán más ricos que nosotros, y tendrán a su disposición tecnologías más poderosas y por lo tanto serán más productivos”. Es más allá de lo obvio, por lo tanto, ¿Por qué deberíamos hacer sacrificios económicos en su beneficio? Hay que gastar, el estado debe de intervenir.

 

Torrentes de tinta en las imprentas y miles de millones de Mega-bits han corrido en las redes de internet diagnosticando las razones de esta crisis que aún padecemos. Las explicaciones son diversas en función de la gilipollez del economista y la ideología que profese. Multitud de libros se han escrito explicando las razones y las soluciones para salir de la puta crisis. Lo curioso es que ninguna tesis se sale de las soluciones dentro del capitalismo, con más gasto social o con recortes, pero manipulando el capitalismo. Ninguna tesis socialista o comunista se ha utilizado para salir de la crisis, si no léanse las tesis del primer espada del más puro comunismo en España, los libros escritos por Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón, “Lo que España necesita” y “Hay alternativas” ¿Cree que proponen un estado socialista? Nada de eso, proponen cambios al capitalismo, otro capitalismo con mayor intervención estatal. Funcionarios a mogollón. Sus fórmulas son tan de ir por casa, que se les nota que están hechas para contentar a los clientes.

 

Así comenzaba el articulo CAPICOMUNISMO I, hace dos años en este blog. Hoy la tesis del “Capicomunismo” que les presentaba sigue, no solo vigente, sino acelerada con fuerza progresiva al hacerse con muchos poderes autonómicos y caciquiles los populistas y los nacionalistas izquierdosos, que no de izquierdas. El primer artículo sobre el “Capicomunismo” realmente fue “El “Capi-Comunismo”, editado el Jueves, 23 Enero 2014. En este decía que: “Históricamente, todos los países del llamado socialismo real o comunista, se transformaron a este sistema de economía estatalizada en diferentes momentos y en todos los casos, como resultado de las revoluciones y / o la guerra, es decir, una ruptura violenta con el pasado, por imposición de la fuerza militar o militancia política organizada, por la dictadura. El sistema económico socialista se basa en el papel dirigente del partido, la propiedad pública o del estado de los medios de producción y la planificación económica y social por este estado, en realidad por El partido.”

 

Es evidente, que los teóricos del socialismo real o comunismo de nuestros días no se atreven a divulgar la bonanza de la dictadura del proletariado o el gobierno de los soviets. Esto no, pero si abogan por “Un reparto de la riqueza más equitativo”, ya que esta tesis les beneficia cuando ocupan poder. Por ejemplo, se adjudican un sueldo tres veces superior al Salario Mínimo Interprofesional porque ellos son élite o minoría selecta y electa. Es este, un “Capicomunismo” que les conviene, vagar y mamar del capitalismo como putas caras. Otra ventaja que tiene el “Capicomunismo” para estos mamones progresivos, es que estudian con botellón gratis a costa del trabajo de los trabajadores y el capital; en general de los cotizantes, que hoy son unos 17 millones, el resto hasta 45 millones mamonean. Teóricamente un buen “Capicomunista” es aquel que predica y no da trigo, estudia para bien vivir del prójimo, pide expropiar la vivienda que un trabajador ahorró para sus hijos, mientras el fundía sus ahorros y los de su papá Tarjeta Blak en borracheras y juergas nocturnas. Y por supuesto sabe recitar a Lenin, Marx, Mao, Fidel y Chaves… mejor que un musulmán las citas coránicas. En definitiva esta nueva clase obrerera u obrerista, no sabe ni lo que es un roblón, una rosca Whitworth o una Arandela Grower. Para dejarlo claro: No son clase obrera son Capicomunistas.

 

¡Salud camarada!