Actualizada el:

Imprimir | Enviar

Ultimos comentarios

Culturilla para poder opinar | Enviada por: Mari - El día: 2010-02-01 2010-02-01 20:51:33

No todo va a ser política en este foro.



GNL = Gas natural Licuado.

1 m3 LNG = 584 m3 gas a temperatura ambiente y presión atmosférica

Por tanto con una simple división más de 282 horas de autonomía a tope y sin repostar.



La foto es un poco vieja ya que el cuarto tanque estaba en cimientos. Y esta prácticamente terminado. Lo que aumentara otros 150.000 m3 de GNL con una autonomía a tope de 376 horas de trabajo ininterrumpido. No entro en otras valoraciones para eso están las OHSAS 18001.



También se observa para el que le guste las clochinas que hay seis balsas de producción de mejillones.

AVISO A LOS LECTORES | Enviada por: moderador - El día: 2010-02-02 2010-02-02 02:26:35

Habida cuenta de que algunos usuarios, en su mayor parte escribiendo desde direcciones ip no habituales de este foro, están elevando el tono de los insultos contra determinadas formaciones, en mensajes que no pasan la validación, y consciente de que siempre es mejor explicar las cosas que aplicar medidas más severas, me permito señalar tres hechos que en la medida que dependan de este moderador, se van, o se están, aplicando y no van a cambiar.



1) Entendiendo que la crítica política es sencillamente necesaria para el funcionamiento, este moderador siempre se ha mostrado tolerante, lo crean o no, con cualquier critica política, prefiriendo pecar de permisivo que de restrictivo. No es labor, ni intención, de este moderador decidir que críticas son acertadas o cuales o no. Eso sí, tengan en cuenta que este moderador no permite ni acusaciones de delito (quien las haga que aporte pruebas o mejor vaya directamente a hablar con la fiscalía), ni tampoco que se hagan referencias, como está pasando, a la vida privada de los políticos o sus familiares, y mucho menos de personas que no tengan ninguna vinculación con la política. La inclusión de una mera pequeña referencia de este tipo puede suponer la no publicación de un larga critica bien razonada, así pues piensen bien antes de escribir si les va a merecer la pena el desahogo de soltar un improperio de este tipo.







2) Las discusiones deberán ceñirse en la medida de lo posible al tema de las noticias. Evidentemente no se va censurar ninguna discusión que haya evolucionado hacia otro tema, pero ya no se va a permitir que algunas personas utilicen este foro para discutir lo que se diga en otras webs. Sí alguien quiere contestar a lo que se dice en otros foros que tiene la opción de acudir a esas webs o medios a contestar directamente a los autores de la opinión. Quien no lo haga será porque considera que no es realmente un tema tan importante como debatirlo con el autor de la opinión, o por falta de valentía. En cualquier caso el servicio de comentarios de este periódico está ideado para que sus usuarios puedan comentar la actualidad no para resolver problemas de autoestima.







3) El volumen de comentarios, entre opiniones, intentos de spam, y otro tipo de mensajes es más alto del que pueda imaginarse, y aunque cualquier miembro de la redacción de El Económico puede validar mensajes, hay que repartir el tiempo entre leer todos los comentarios, trabajar en la edición imprensa, y preparar noticias por la digital, razón por la cual a veces no hay tiempo para mostrar flexibilidad con los comentarios. Por ese motivo, y no otro, les recomiendo que no pierdan el tiempo en formular complejas teorías sobre porque no ha salido su mensaje, simplemente es que cuando este moderador llega a frases como "todo lo que sale de tu boca es una gilipollez", como ha intentado dos veces colgar un usuario para insultar a otro comentarista, deja automáticamente de leer, aunque lo que diga posteriormente pueda estar excelentemente razonado, hay muchas líneas de texto que leer y no se va a perder el tiempo con mensajes que sólo buscan crispar los ánimos.







Por lo demás, ya se lo advierto, es muy posible que llegado el momento, por el hecho de ser varios las personas que validan, por que a veces lograrán engañar al moderador colando de tapadillo algún argumento que crean que contradice estas normas, o porque simplemente ese día el moderador que lea su comentario tiene un día muy ocupado y es más restrictivo, sientan que estos criterios no son aplicados con lo que ustedes consideran equidad (por otra parte igual que pasa con los arbitrajes de fútbol, con los moderadores de tertulias radiofónicas o con el profesor que tiene que establecer el orden entre sus alumnos) pero les recuerdo que los criterios de publicación de comentarios, en todo caso, los pone este periódico, con dirección pública y responsables visibles en caso de que haga falta responder ante la justicia, y no un usuario que firma con seudónimo sus comentarios en internet, si no están de acuerdo recuerden que están en su perfecto derecho de acudir a otras páginas con criterios más cercanos a los suyos o incluso crear su propia página web.